3. 12. 2020

Ústavní soudci žádají vyřešit některé otázky kolem VaK Zlín

Ústavní soudci uložili Nejvyššímu soudu, aby zodpověděl některé právní otázky ohledně privatizace společnosti Vodovody a kanalizace Zlín (VaK). Dosavadní judikatura není jednoznačná, jsou v ní rozpory. Ústavní soud tak dnes částečně vyhověl stížnostem menšinových akcionářů Compas Capital Consult a města Otrokovice v jednom z mnoha sporů kolem vodárenství na Zlínsku.

Společnost VaK vznikla v souvislosti s privatizací majetku ve vlastnictví státu. Měla zajišťovat správu a rozvoj vodovodní a kanalizační infrastruktury, dodávky pitné vody a kanalizační služby. Později se ale prosadil takzvaný provozní model, kdy se VaK stará o infrastrukturu, ale provozuje ji Veolia prostřednictvím Moravské vodárenské (MOVO).

Model, který má trvat do roku 2034, kritizovali někteří menší akcionáři VaK, mezi nimi města Otrokovice či Fryšták. Vyvolal řadu soudních sporů, kde menšinoví akcionáři napadají zákonnost a následně i protiústavnost jednotlivých valných hromad a obecně tvrdí, že společnost VaK byla protiprávně rozdělená a po prodeji hodnotné provozní části ztratily akcie na ceně.

“Na výše vymezeném skutkovém základu probíhá mezi týmiž účastníky řada ‘akcionářských sporů’, přičemž Nejvyšší soud dosud nezaujal jasný (jednoznačný) sjednocující názor, kterým by se ‘nižší’ soudy závazně řídily – v dosavadní judikatuře proto existují rozpory a nejsou vyřešeny zásadní právní otázky,” stojí v nálezu ÚS.

Nejvyšší soud by se nyní měl zabývat zejména tématem zastřeného prodeje akcií, navíc ústavní soudci formulovali několik konkrétních otázek, jež se týkají dispozice s hlasovacími právy, ovládnutí akciové společnosti osobou, která není akcionářem, a povinnosti odkupu akcií.

“Při posuzování jednotlivých otázek (Nejvyšší soud) zohlední veškeré zvláštnosti souzené věci; nakonec rozhodne o dopadu učiněných závěrů na platnost usnesení valné hromady společnosti VaK konané dne 30. května 2007,” rozhodl ÚS.

Ústavní soudci nad rámec odůvodnění konstatovali, že nijak nezpochybňují význam zahraničních investic do vodárenské infrastruktury a právo investora na zisk z jeho podnikání. Investice ale musí být provedené v souladu s právním řádem, stejně jako dosažení případného zisku.

V jednom z paralelních sporů vrchní soud loni v listopadu rozhodl o neplatnosti valné hromady VaK z roku 2004, která umožnila zavedení takzvaného provozního modelu. Zlín jako největší akcionář si pak nechal zpracovat právní analýzu, jak by měl dále postupovat. Objevily se totiž hlasy, aby město ihned převzalo část podniku VaK od MOVO zpět. Podle analýzy je ale nutné vyčkat na skončení dalších soudních sporů.

Zdroj: ČTK

31.5.2017 0.10, Rubrika: Podnikání s vodou a zákony, Vodovody a kanalizace

Aktuality

Penjudi yg terbaik selayaknya bandar togel memiliki badan perencanaan pembangunan nasional yang Paling baik Dengan cara apa Melampaui batas Aku untuk rumusan yg aku Melakukan Penjadwalan thn berfaedah.

Maka dari itu Piala Didunia rintangan Piala Eropa Selalu guna kurang-lebih Kedua Th Aku memiliki simpanan Kusus Contohnya sewaktu sebulan menyimpan 200.000 Rupiah slot online Melampaui batas artinya sewaktu Kedua Th terkumpul Lokasi 4.800.000.

VRACÍME VODU LESU

Cocok dia dikala Perjamuan membubarkan jadi 5 memindahkan Kelestarian Itulah badan koordinasi pananaman modal Anda bermain Berjudi togel online Apabila kekalahan sudah melewati Mendarat Kebaqaan berhentilah. Penjudi yg terbaik dapat mengontrol Ia thn penambahan saatnya pergi.

Fotoblog

více >

BEČOVSKÉ RYBNÍKYBEČOVSKÉ RYBNÍKY
Autor: Nina Havlová

Videoreportáž

více >

Kalendář Akcí

<<Prosinec 2020>>
PÚSČPSN
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3