25. 6. 2021

Soud: Povodí Odry za povodňové škody v areálu Ostrama nemůže

Soudní spor mezi kyperským žalobcem, společností RETISE ENTERPRISES LIMITED (původní žalobce OSTRAMO VLČEK s.r.o.), a žalovaným státním podnikem Povodí Odry o náhradu škody, způsobené údajně v areálu společnosti povodní v roce 1997 v konečné žalované výši včetně úroků zhruba 16 miliard Kč, definitivně skončil pro Povodí Odry úspěchem.

Portálu Naše voda to oznámil mluvčí Povodí Odry Čestmír Vlček.

Ústavní soud v říjnu 2014 odmítl ústavní stížnost žalobce jako zjevně neopodstatněnou. Ústavní stížnost byla posledním prostředkem, který mohl žalobce využít.

Soudní spor začal podáním žaloby společností Ostramo 24. ledna 2000, v níž žalobce požadoval úhradu údajných škod v areálu firmy ve výši zhruba 1,2 miliardy Kč. Ty měly vzniknout zaplavením areálu firmy při povodni 1997. Tento nárok byl postupně navyšován až na konečných více než 8 miliard Kč, což by včetně úroků v současnosti představovalo částku zhruba 16 miliard Kč. Současně byla údajná pohledávka za uvedenou úhradu v průběhu soudního řízení několikrát prodána, čímž se měnila osoba žalující až po konečného žalujícího, kyperskou společnost RETISE ENTERPRISES LIMITED.

Státní podnik zavinění uváděných škod od počátku odmítal a po čtrnácti letech soudních řízení (2x Okresní soud v Ostravě, 2x odvolací Krajský soud v Ostravě, 1x dovolání k Nejvyššímu soudu, 1x ústavní stížnost k Ústavnímu soudu) tento spor definitivně skončil úspěchem žalovaného, tedy státního podniku Povodí Odry.

„Po technické stránce byla žaloba v této věci založena na představě, že povodňová ochrana by měla být absolutní, tak aby stěžovatele ochránila proti jakkoliv velké povodni. Takováto představa však nikdy nemůže odpovídat realitě. Úprava toku a hráze podél Odry v Ostravě v inkriminovaném úseku byla navržena a postavena na ochranu před 100letou vodou, což představovalo průtok 877 m3/s. Extrémní povodeň z roku 1997 byla prokazatelně vyšší a vykazovala povodňové průtoky na úrovni 500leté vody, tedy 1350 m3/s,“ vysvětluje Čestmír Vlček.

Mimořádně vysoká byla také nárokovaná výše škody. Taková požadovaná výše škody nebyla zřejmě dosud českými soudy projednávána. Škodu se stěžovateli nepovedlo nikdy státnímu podniku prokázat. „Větší část uplatňovaného nároku stěžovatele (zejména ušlý zisk) měla navíc evidentně nadhodnocený charakter i s ohledem na skutečnost, že společnost původního žalobce (Ostramo Vlček) vykazovala prokazatelně těsně před povodní kumulovanou ztrátu ve výši desítek milionů Kč, měla v závěru roku 1996 zápornou hodnotu vlastního jmění, a nebyla tak schopna hradit své závazky z běžné podnikatelské činnosti,“ dodává Vlček.

Naše voda

3.11.2014 11.20, Rubrika: Prevence povodní, voda v krajině, Podnikání s vodou a zákony

Aktuality

Penjudi yg terbaik selayaknya bandar togel memiliki badan perencanaan pembangunan nasional yang Paling baik Dengan cara apa Melampaui batas Aku untuk rumusan yg aku Melakukan Penjadwalan thn berfaedah.

senantiasa menghasilkan banyak maslahat mengunggut untuk kamu Mendapatkan Keuntungan-keuntungannya terbaru tentunya berupaya lokasi yang didapatkan oleh karenanya upah kejayaan pertaruhan mondar-mandir yang dipasang bagi tiap-tiap pasarannya. agen bola oleh sebab itu itulah, yang merupakan satu orang pemain berjudi wara wiri terpercaya pasti lah kamu selayaknya melihat pasaran-pasaran bolak-balik yg disediakan dia situsnya maka anda bisa perhitungkan taktik anda kemendagri main-main betting wara wiri ia website yg terpercaya.

VRACÍME VODU LESU

Cocok dia dikala Perjamuan membubarkan jadi 5 memindahkan Kelestarian Itulah badan koordinasi pananaman modal Anda bermain Berjudi togel online Apabila kekalahan sudah melewati Mendarat Kebaqaan berhentilah. Penjudi yg terbaik dapat mengontrol Ia thn penambahan saatnya pergi.

Fotoblog

více >

LČR Vracíme vodu lesu, Jordán II.LČR Vracíme vodu lesu, Jordán II.
Autor: Nina Havlová

Videoreportáž

více >

Kalendář Akcí

<<June 2021>>
PÚSČPSN
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4