Obce v okolí nádrže Vír žádají finanční náhradu kvůli zákazu rekreace

28. srpna 2013 | Rubrika: Čistota vody a rekreace , Podnikání s vodou a zákony

přehrada Vír 372-big

Když jste nepovolili rekreaci u Vírské přehrady, zaplatíte nám finanční kompenzace. Tak by se dal podle článku ve Žďárském deníku zjednodušeně vyjádřit další postup bystřické radnice a okolních obcí proti Povodí Moravy.

Samosprávy se s povodím dlouhodobě přou o zmírnění vodohospodářského režimu na přehradě. Ten se vyhlášením nových ochranných pásem ještě vyhrotil, protože podle zástupců Bystřice je nyní režim u přehrady ještě přísnější, než byl. „Začátkem září se chystáme navštívit Seč a Vranov nad Dyjí, abychom zjistili, jaké tam mají zisky z rekreačních aktivit u sečské a vranovské přehrady. Ty jsou stejně jako přehrada ve Víru nádržemi pitné vody, ale lidé se tam koupat smějí. Potřebujeme znát přesná čísla, abychom mohli po Povodí Moravy požadovat adekvátní finanční náhradu,“ uvedl pro Deník bystřický starosta Karel Pačiska.

Obce kolem přehrady před změnou vodohospodářských pásem požadovaly omezenou rekreaci. Aby se lidé mohli v části přehrady vykoupat, lovit tam ryby či se třeba projet na lodičce. „Nešlo nám o masovou rekreaci, žádné kempy a hotely. Místo očekávaného uvolnění režimu ale přibyly další uzamykatelné závory na přístupové cesty. Nová vyhláška jenom oficiálně zlegalizovala přístup na pravobřežní komunikaci pro pěší a cyklisty, která se ovšem s tichým souhlasem Povodí Moravy užívala už dlouhá léta předtím,“ dodal Pačiska.

Povodí Moravy s jakoukoliv formou rekreace z důvodu ohrožení kvality vody v přehradě nesouhlasí. „V sázce je ohrožení vydatnosti, jakosti a zdravotní nezávadnosti jednoho z nejstrategičtějších zdrojů pitné vody v této části Česka, takže jiné rekreační a ostatní aktivity přímo na vodním díle nejsou možné,“ řekla mluvčí povodí Gabriela Tomíčková. Doplnila, že  přehrada ve Víru zásobuje pitnou vodou přibližně půl milionu lidí. Co se týče možnosti finančního vyrovnání, podle mluvčí to nevypadá schůdně.

„Ochrana životního prostředí v souladu s právními předpisy České republiky nemůže být hodnocena jako újma, takže státní podnik Povodí Moravy nepředpokládá, že by měl hradit z důvodů ochrany životního prostředí jakési finanční náhrady,“ dodala mluvčí Tomíčková.

Podle obcí s nadsazenou ochranou životního prostředí jejich zástupci nesouhlasí. „Největšími znečišťovateli vody v přehradě jsou její přítoky, hlavně Bílý potok, to přece všichni vědí. Nejde o pár lidí, kteří by si za pěkného počasí zaplavali v přehradě,“ poznamenal starosta Pačiska.

Rozladění neskrývá ani starosta Víru Ladislav Stalmach. „S Bystřicí a dalšími obcemi jsme domluveni na společném postupu, a když to nepůjde jinak, budeme se bránit soudně. Shromažďujeme argumenty, poohlížíme se po právním zástupci, zřejmě to bude jediná cesta. Chceme poukázat na to, že tímhle způsobem obce být omezovány nemohou. Navíc tak přísná omezení neplatí u všech nádrží s pitnou vodou, ale jen u některých, což je také zvláštní,“ vyjádřil se pro Deník Ladislav Stalmach.

Zdroj: Žďárský deník

Související rubriky: Čistota vody a rekreace, Podnikání s vodou a zákony, Přehrady a vodní díla, Voda a naše peněženka